1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Me pasó eso exactamente hace poco con The Mill una compañía que había creado varios de los anuncios que me fascinaban, o había participado en películas o videoclips con efectos que me encantaban. Por supuesto que es normal siendo una compañía que trabaja para marcas como Nike, Levi´s, Sony, Coca Cola, Audi, BMW… pero es increíble ver como casi todos los vídeos que te gustan vienen del mismo grupo de creativos.

Entre ellos están varios como el de las bolitas de Sony, el de la cámara subjetiva de Nike, el anuncio de Coca Cola del muñeco hinchable de Stewie Griffin (Padre de familia)… por nombrar algunos.

En este video podeis ver el Showreel o curriculum en video para el 2009:

Como propina os dejo varios enlaces con más videos de la compañia, todos ellos para dejarte con la boca abierta y donde reconoceréis algunos vídeos que seguro os han llegado a impresionar alguna vez.

El showreel para EEUU con muy buena música de Justice: enlace

Aqui van otros dos vídeos: video 01 y video 02

Y por último varios trabajos para cine y TV: enlace

Egia esan jende askok dio monopolio antzeko zerbait bihurtzen ari dela, Microsoft-ekin gertatu den bezala, baina nik ez daukat guztiz argi. Ez zait iruditzen berdina denik, Microsoft-en kasuan saltzen den ordenagailuan bertan dator jarrita (kasu gehienetan), zuk aukeratu gabe eta gainera ordaindu egiten duzu. Marka batzuk ahaleginak egin dituzte Linux sistema dakarten ordenagailuak merkaturatzen baina ez dute espero zuten harrera izan.

Googlen kasuan berriz erabiltzaileak aukeratzen du, ez zaio berez ordenagailuarekin etortzen eta gainera Google-enak ez diren beste hainbat baliabide aukera ditzake. Googlek arazoren bat sortzen badio edo funtzionatzeko era ez bazaio gustatzen aldatzea besterik ez du, eta ez zaio sistema eragilea aldatzea bezain zaila egingo. Gainera Google-en zerbitzuak erabiltzea doakoa da, oraingoz behintzat.

Ez dakit egun baten Google monopolio bihurtuko den, egia esan gero eta mundu handiagoa egiten ari Google bere inguruan eta laster internet bidez egin daitezkeen gauza guztiak egiteko Google-en zerbitzuren bat erabili ahalko da. Hala ere bitxia da “Google” hitza edo “G” potoloa ez daramaten zerbitzuak direla ez dutenak besteen arrakasta lortzen “Picassa” eta “Orkut” adibidez (noski Youtube kontutan izan gabe).

Guzti hau umore puntu batekin hartzeko joko bat aurkitu nuen duela hilabete batzuk “Googolopoly”. Monopoly jokoa baina Google-en enpresa edo etorkizuneko erosketa posibleen inguruan jolastuz.

Hemen linka: Googolopoly

Pdf-a jetzi eta joko osoa montatu daiteke. Nik hori egin nuen, tableroa, fitxak, txartelak… eta tekno-zalea den lagun bati oparitu nion bere urtegunean (ikustekoa izan zen bere aurpegia) baina otsailetik nabil itxaroten ea noiz deituko nauen jolasteko.

Bai, bai badakit irakurtzen ari zarela bai.

Hoy en dia utilizo “Gmail, Google Calendar, Google  Docs, Google Reader, Google Tasks, iGoogle, Google Maps, Google Earth, Google Chrome, Google Sync, Google Analitycs, Google Talk” y seguro que a la larga seguiré utilizando los recursos que saquen.

La verdad es que mucha gente dice que se está convirtiendo en una especie de monopolio, parecido a lo que pasó con Microsoft,pero yo no lo tengo del todo claro. No me parece que sea igual, en el caso de Microsoft está incorporado en el ordenador cuando se compra (en la mayoría de los casos), sin que tu lo elijas y por supuesto que pagandolo. Algunas marcas han echo intentos para vender ordenadores con Linux pero no han obtenido la respuesta esperada.

En el caso de Google en cambio es el usuario quien lo elige, no le viene de por si en el ordenador y además puede elegir entre otras opciones que no sean de Google. Si tiene algún problema con un servicio de Google o no le como funciona no tiene más que cambiar y no le resultara tan difícil como cambiar de sistema operativo. Además los servicios que ofrece Google son gratuitos, por ahora.

No sé si algún día Google se convertirá en monopolio, la verdad es que cada vez es más grande el mundo que rodea Google y pronto cualquier cosa que quieras hacer por internet lo podrás hacer mediante un servicio de Google. Pero es muy curioso ver como los servicios que no llevan la palabra “Google” o la gran “G” son los que no llegan a despegar del todo como pasa con “Picassa” y “Orkut” por ejemplo (sin contar con Youtube claro).

Para tomarse esto con un poco de humor, hace unos meses encontré un juego “Googolopoly”. Es como el Monopoly pero se juega con las empresas de Google o las que Google podría terminar comprando.

Aquí tenéis el link: Googolopoly

Se puede bajar el Pdf y montarlo. Es lo que hice yo, el tablero, sus fichas, las cartas… y se lo regalé a un amigo un tanto tekno-adicto por su cumpleaños (la cara que puso) pero desde febrero estoy esperando que me llame para echar una partido.

Si, si, ya se que lo estas leyendo.

Como dice txurdi:

Se trata de poner que piropos te han echado por la red (peloteo geek) y definirse uno mismo

A mi todavía no me han echado muchos piropos por la red, la verdad es que por ahora soy más uno de esos que lee pero no escribe por lo que no se me conoce, la verdad. Si alguien se anima a echarme un piropo será bien recibido.

Por lo que pasaré a definirme usando las cosas que diariamente me dicen. La verdad es que seguramente lo que mejor me defina sea “una clasificadora” porque es una de mis perdiciones, el orden. Soy bastante maniático del orden, me gusta tenerlo todo ordenado y simétrico, un poco Monk. La verdad es que paso mucho tiempo ordenando los archivos del ordenador, fotos, música, vídeos, pero creo que me ayuda mucho porque al trabajar diseñando o haciendo vídeos, el orden es algo fundamental.

Pero para no hacerle un feo a txurdi también podría decir que soy como “iTunes”, la base y el acierto de Apple en todo esto del iPod y iPhone. Ya os podéis imaginar como de ordenado tengo mi biblioteca de iTunes.

Como he dicho anteriormente no soy conocido en la red y mis amigos todavía no tienen blog (que yo sepa) excepto txurdi claro, por lo que no creo que sea buena idea mandarle el meme a alguien que no me conoce. Tampoco creo que nadie lea mi blog asiduamente por lo que he decidido que si alguien por casualidad lo lee y quiera seguir el meme… Yo lo dejo abierto para que lo recoja alguien.

Y como me suele decir txurdi, no revises tanto los post y publicalos.

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (»Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario») y 11 (»Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación») de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el «Informe de la industria de contenidos en España«, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Pello Irizar Huguet y 1430 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Vía: Merodeando y muchos otros

¿Pero como sabes si le puede interesar a alguien eso que vas a tirar? Pues lo preguntas en No lo tiro, así de simple.

No es un servicio de tienda de segunda mano, ni tampoco de intercambio (están prohibidos) es simplemente regalar, dar, ayudar.

Se puede encontrar desde Play Stations a sofás, sillas para bebes, teles… Divididos por zonas geográficas, con buscador, tags… Y si quieres esa tele alemana de 1975 de la marca X, puede probar suerte y preguntar si alguien la tiene y le interesa deshacerse de ella. En estos tiempos difíciles puede llegar a ser de gran ayuda.

Me encantan este tipo de servicios colaborativos, que le dan ese rasgo de comunidad a internet. De hecho yo mismo estoy elaborando una idea con los mismos principios, ya hablaré de ello cuando esté realizada. Porque creo que este tipo de webs son las que merecen la pena, las que se hacen para buscar y dar ayuda, porque todos tenemos algo que dar u ofrecer y todos necesitamos algo que puede que otra persona esté dispuesta a dar. Y todo sin animo de lucro, por el hecho de ayudar cosa difícil en estos tiempos donde casi hay que pagar hasta por respirar.

El peligro de esto es que es droga dura para los que tienen síndrome de Diógenes

Vía: Bitelia.

Enlace: No lo tiro

• Interneten eskegi eta mundu osora heltzen zara
• Dohainik denez dirua ordainduko ez lukeen jende askok entzuten du
• Kontzertuetara jendea joaten zaizu, jendeak zure musika ezagutzen duelako
• Mundu osoan entzuten denez mundutik zehar eskaintzen dizkizute kontzertuak
• Web gunera jende asko sartzen denez publizitatea jarriz ere dirua irabaz dezakezu
• Kontzertuetara jendea doanez, kontzertuetako promotoreek kontzertuak eskaintzen dizkizute

Por espacio

Mucha gente tiene un armario dedicado en exclusiva para CDs y DVDs, estuches de 200 o 500 CDs. Y toda esa información entraria tranquilamente en tres discos duros que no ocupan más de lo que ocupan 4 libros. Y así más espacio para libros.

Además, ¿cuantos DVDs o CDs tienes con películas que viste pero que no te interesa volver a ver?

Por tiempo dedicado

Imagínate lo que cuesta encontrar un Cd en concreto. Cuanto tiempo grabando los archivos del ordenador a un CD o DVD, sin contar las veces que la grabación falla, cuando hay que ir a comprar más.

Grabar el archivo en el soporte o buscar el CD entre todos los estuches, meterlo en el lector, esperar a que le lea, sacar el soporte, volver a ordenarlo en el estuche o si no te interesa para otra ocasión meterlo en la bolsa de reciclaje y buscar un establecimiento donde los recojan.

Con un disco duro multimedia en red, es coger el mando, buscar el contenido, reproducirlo y listo. Si no te interesa para más adelante, borrar el archivo y listo. Y eso sin contar el tiempo dedicado a las portadas. Aunque lo de las portadas es verdad que me da algo de pena, luego hablo de eso.

Por dinero

Cuanto dinero en el cambio de soporte… Que primero el cassette, los disquetes grandes, los pequeños, CD, Betamax, VHS, DVD… Y por supuesto que por cada cambio de soporte tienes que cambiar también el reproductor, el grabador…

Los discos duros también tienen su coste pero a la larga sale mejor, seguro.

Los estuches, la tinta de impresora, estanterías para estuches, para soportes, para reproductores…

Por ecología

Es verdad que para hacer ordenadores y discos duros se gastan muchos recursos y no se recicla ni la mitad pero es una de las cosas por las que defiendo el uso de tecnología. El ahorro de papel y soportes que se puede hacer con la digitalización me parece abrumador. ¿Cuantos folios se imprimen y al de 5 minutos se tiran (además la mayoría no terminan reciclándose), cuantos tramites se podrían hacer on-line o digitalizados ahorrando así papel o soportes? Lo mismo pasa con soportes para archivos.

Por formatos

Se ahorra mucho dinero y seguro que tiempo también cambiando archivos de formato comparando con los cambios de soporte. Además, ¿quien te dice que el Blu-ray es el soporte definitivo? nadie. Los fabricantes tienen que sacar cada cierto tiempo nuevos soportes para que compres nuevos reproductores, grabadores…

En cambio si cambian los formatos de los archivos, puedes seguir usando el mismo disco duro. Los archivos ocuparan más espacio y necesitaras borrar algunos o comprar más discos duros pero como ya dije a la larga es mejor.

Y hoy en día además ya existen discos duros en red (Adrive) o servicios de música online espectaculares como last.fm o spotify donde solo tienes que elegir lo que quieres escuchar y escucharlo. Además te recomienda qué escuchar según la música que escuchas, puedes hacer listas de reproducción, compartirlas…

Así que la tendencia va hacia el almacenamiento y acceso on-line a los contenidos (todavía un poco verde) por lo que ni siquiera los discos duros.

Pero si hay un soporte que sobrevive a los tiempos es sin duda el vinilo. Yo creo que es por una sencilla razon, por la sencillez de su tecnología y de su uso. No hay más que ver este toca-discos de papel.

Además, los vinilos son bonitos, nada que ver con los CDs o DVDs o el cassette, con la de cosas que se han querido hacer con CDs rotos como disfraces o adornos y lo horrorosos que quedan. En cambio los vinilos pueden quedar bien hasta enmarcados (en algunos casos). Y qué decir de las portadas de los vinilos, con ese tamaño…

Esto es lo que más pena me da, y más como diseñador, que con los archivos se pierdan las portadas, porque aunque se seguiran haciendo, no todos los archivos tendrán la portada en los metadatos y además se pierde el tacto, muy importante cuando hablamos del vinilo por ejemplo. Más de una vez he comprado discos solo porque su portada me llamaba la atención o porque era impresionante y no creo que sea ni raro ni malo. Pero hay que ser positivo y ver las oportunidades porque aunque no tengamos portadas internet abre muchas otras vias con los anuncios, banners…

Zer da garrantzitsua diseinatzaile grafiko batean?

Tituluak? Titulua duten asko egia esan ez daude diseinu munduan lanean eta ez daukate interes askorik. Ezin al du autodidakta den pertsona batek ikasketa batzuk bete dituen pertsona batek dakiena jakin? eta gehiago? Titulua ez da izendatzaile bat izan behar laguntza bat baizik. Laguntza oso ona, izugarri laguntzen duena, asko irakatsiko dizuna, baina ez da beharrezkoa.

Esperientzia? Oso garrantzitsua da dudarik gabe, asko hobetzen da esperientziarekin baina asko egiten duenak ondo egiten duela esan nahi du? Egiten duena beti berdin egiten badu? Ez badu hobetzeko interesik? Ez bada eguneratzen? 

Programekin daukazun trebetasuna? Programak erabiltzen dakienak badaki zer lortzeko erabili? Nik etxean zerra bat daukadanez eta erabiltzen dakidanez arotza naiz?

Guztiak dira baliabide baina guzti horren gainetik gelditzen da nire ustez idazkera bisuala garatua izatea. Mezua helduarazteko biderik onena aurkitzeko gaitasuna, baliabideak behar diren neurrian, behar diren unean eta behar diren bezala erabiliz.

Hau da, adierazi nahi duzuna lortzeko behar dituzun baliabideak izan eta koherentziaz erabiltzea.

Gero eta baliabide gehiago izan gero eta aukera gehiago dauzkazu baina honekin kontuz ibili behar da, gehiegik itsutu baitezakete, aukeraketan galdu.

Bizitzan izan dudan irakasle onenaren lema zen hori; behar dena bakarrik jarri, eta erabili eta jartzen den guztia koherentziaz egin, lortu nahi duzunera biderazteko. Beharrezko ez dena kendu eta ez ahalegindu zure teknika erakusten mezuari laguntzen ez badio, mezua heltzea da helburua.

Hace una semana estuve viendo unos videos sobre unas entrevistas en una Universidad de México. Y me plantee una pregunta:

¿Qué es importante en un diseñador gráfico?

¿El título? La verdad es que muchos titulados no trabajan en el mundo del diseño y además no tienen mucho interés. Y además ¿una persona autodidacta no pude saber lo mismo que un titulado?¿y más? El titulo no debería ser un nominador sino una ayuda. Una ayuda muy grande, que enseña un montón, pero no es indispensable.

¿La experiencia? Es muy importante sin duda, se mejora mucho con la experiencia pero ¿hacer mucho significa hacerlo bien? ¿Si lo que hace siempre lo hace igual? ¿Si no tiene interés en mejorar? ¿Si no se renueva?

¿La habilidad con los programas? ¿El que tiene la habilidad con un programa sabe que conseguir usándolo? ¿Que tenga una sierra en casa y sepa usarla me convierte en carpintero?

Son todos recursos pero en mi opinión queda por encima de todos ellos tener desarrollada la escritura visual.  La capacidad de encontrar el mejor camino para conseguir que llegue el mensaje, usando solo los recursos necesarios, en el momento necesario y de la manera idónea.

Esto es,  tener los recursos que necesitas para conseguir expresar lo que quieres y usarlos con coherencia.

De cuantos más recursos dispongas tendrás más opciones pero hay que andar con mucho cuidado con eso porque puede llegar a cegarte, a perderte en la elección.

Ese era el lema del mejor profesor que he tenido: poner solo lo que es necesario y que todo lo que se pone o se usa hacerlo con coherencia, para dirigirlo a lo que quieres conseguir. Quitar lo que no es indispensable y no intentar demostrar tu técnica si no ayuda al mensaje, el objetivo es que llegue el mensaje

La verdad es que espero que Apple piense en la gente que le salvo en sus días malos, los diseñadores, aquellos que preferían un buen calibrado de color y gestion de color antes que lo barato.

Siempre hay otras grandes marcas de monitores. Aunque lo del MacBook Pro es una pena.